Mida peaksite USPS-i kohta teadma ja kuidas see kriisi langes

Blogid

USPS seisab silmitsi finants-, teenindus- ja avalike suhete kriisidega, kuid presidendi uutel ametisse nimetatutel võib olla mõju ka õigeaegse teenistuse taastamisest. (Joshua Carroll, Brian Monroe / ALES)

KõrvalJacob BogagePersonali kirjanik 16. märts 2021, kell 12.06. EDT KõrvalJacob BogagePersonali kirjanik 16. märts 2021, kell 12.06. EDT

Postiülem Louis DeJoy peaks ellu viima oma plaani riigi postiteenuse ümberkujundamiseks, jättes sügavama jälje valitsusasutusele, mis on tema lühikese ametiaja jooksul üle elanud pandeemia, ajalooliste valimiste ja purustava pühadehooaja.

Plaan põhjustab kindlasti tarnete edasist aeglustumist – DeJoy ütles seda ka hiljutisel kuulamisel Capitol Hillis – ajal, mil USA postiteenistus registreerib juba põlvkondade halvimaid toimivusnäitajaid. Suures osas nendest langustest on süüdistatud postijuhi suvel rakendatud kulude kärpimismeetmeid.

Kuid agentuuri - koos DeJoy rolliga - mõistetakse laialdaselt valesti. Siin on kaheksa levinud eksiarvamust:

VALE: DeJoy nimetas ametisse Trump

Üks DeJoy harjumustest kongressi tunnistustes on tuletada seadusandjatele meelde, et teda ei nimetanud ametisse toonane president Donald Trump, vaid postiteenistuse kaheparteiline juhatus. See on tõsi, kuid see on keerulisem.

Reklaam Story jätkub reklaami all

Esiteks DeJoy oli nimetab ametisse juhatajate nõukogu, mille liikmed nimetab president, kinnitab senat ja mis peaks juhtima postiteenistust sõltumatu asutusena. Kuid Trumpi administratsioonil oli postijuhtimise kujundamisel ülisuur, enneolematu – ja nagu paljud eksperdid väidavad, sobimatu – roll.

Trump on vääralt väitnud, et postiteenus võttis ekspresspakivedajatelt, nimelt Amazonilt, alatasu, mille asutajale Jeff Bezosele kuulub ALES. Trump määras oma rahandusministrile Steven Mnuchinile ülesandeks vaadata postiteenistuse kapitaalremonti. Mnuchin kasutas seejärel oma halvenevat finantsseisundit, et ületada tollane postiülem Megan Brennan ja sundida kuberneride nõukogu valima tema asemele Trumpile lojaali, teatas The Post.

Juhatus valis DeJoy, endise tarneahela logistikajuhi ja peamise Trumpi doonori. Kumbki kahest juhtide otsingufirmast, mille kubernerid kandidaatide leidmiseks palkasid, ei tuvastanud teda selles rollis. Toonane juhatuse esimees Robert M. Duncan, endine vabariiklaste rahvuskomitee esimees, esitas DeJoy nime kontrollimiseks, ütles Duncan augustis parlamendikomisjonile. DeJoy asus ametisse juunis.

Reklaam Story jätkub reklaami all

Teiseks juhatus on tõepoolest kahepoolsed, kuid mõne jaoks ainult nimeliselt. Trumpi ametisse asudes oli juhatus tühi ja ta määras ametisse kõik ametisolevad kubernerid: neli vabariiklast ja kolm demokraati. Kui DeJoy tööle võeti, oli kohtadel vaid kolm vabariiklast ja kaks demokraati. Enne kui kubernerid jõudsid hääletada DeJoy palkamise poolt, astus tagasi demokraatlikust aseesimees David C. Williams, kes oli tema mõtteviisiga tuttavate inimeste sõnul ärritunud Trumpi administratsiooni sekkumise ja juhatuse kohmetuse pärast. Juhatus korraldas hääletuse ja DeJoy võeti tööle.

TÕSI: Biden ei saa DeJoyd vallandada

Demokraadid on ulgunud DeJoy tagandamise pärast tema algusest peale ja need üleskutsed on pärast president Bideni ametisseastumist ainult tugevnenud. Paljud on pöördunud Bideni poole, et ta DeJoy üksi eemaldaks. Kuid see ei tööta nii. Nii nagu DeJoy palkasid kubernerid, saavad teda vallandada ainult kubernerid.

2020. aasta Hiina ja India kokkupõrked

Biden päris USPSi kriisi. Siin on, kuidas demokraadid tahavad seda parandada.

Biden saab , aga tulekahju kubernerid, kuid ta peab näitama põhjust, mõistet, mille tähendus selles kontekstis on hägune. Kas põhjus tähendab, et kubernerid peavad midagi valesti tegema? Või tähendab see, et neil on Bideniga posti osas ideoloogilised erimeelsused? Sellest hoolimata on Biden andnud märku, et ta tõenäoliselt seda teed ei lähe. Ta teatas eelmisel kuul kavatsusest nimetada kaks demokraati ja hääleõiguste eestkõneleja, et täita ülejäänud kolm vaba kohta juhatuses, andes demokraatidele ja Bidenile määratud enamuse, kellel on piisavalt hääli, et soovi korral DeJoy eemaldada.

VALE: Postiteenistus ajas valimised sassi

Tegelikult tegi postiteenistus oma tööd novembris toimunud üldvalimiste ja Gruusia senati jaanuaris toimunud teise vooru ajal. Agentuur edastas novembris valijatele või valijatele 135 miljonit hääletussedelit võistlus, vastavalt valimistejärgsele aruandele ja 97,9 protsenti hääletussedelidest toimetati kohale õigeaegselt ehk kolme päeva jooksul. Postiteenistuse andmetel kulus hääletussedelite edastamiseks valimisametnikelt valijatele keskmiselt 2,1 päeva ja täidetud sedelite häältelugejateni jõudmiseks 1,6 päeva.

Reklaam Story jätkub reklaami all

Miks siis küsivad inimesed sageli, et sellistes osariikides nagu Michigan, Wisconsin, Pennsylvania, Georgia ja Arizona kulus valimistulemuste selgumiseks päevi ja päevi?

Kaks peamist põhjust:

Michiganis, Wisconsinis ja Pennsylvanias tõstsid osariigi valimisametnikud seadusandjatega mitu kuud enne novembris toimuvat hääletust võimalike probleemide pärast. Hääletussedelite vastuvõtmise tähtajad nendes osariikides ei vastanud tingimata postiteenusele. Mõnel juhul ei lubatud häältelugejatel sedeleid lugema hakata enne valimispäeva, isegi kui posti teel saadetud sedelid saabusid päevade või nädalate jooksul enne tähtaega. Ametnikud palusid kõigil kolmel GOP-i kontrolli all oleval osariigil vastu võtta seadusi, et asju lihtsamaks muuta. Kõik kolm osariigi seadusandlikku kogu keeldusid. Seega protsess võttis kauem aega.

Lugu jätkub kuulutuse all

Gruusias ja Arizonas on vastus lihtsam: see oli tihe võistlus! Biden võitis Arizona vähem kui 10 000 häälega ja Gruusia vähem kui 12 000 häälega. Nii pingelistel võistlustel kulub veidi aega, enne kui kõik loendused on täpsed.

VALE: DeJoy eemaldas sorteerimismasinad ja postkastid, et hääletamist raskendada

Selle suvel võimust võtnud väite juured on seotud Trumpi pidevate rünnakutega posti teel hääletamise vastu ning DeJoy seostega Trumpi ja vabariiklaste eesmärkidega, millele DeJoy on alates 2016. aastast andnud föderaalvalimiste andmetel rohkem kui 2 miljonit dollarit. komisjon. DeJoy ei ole pärast ametisse astumist FEC-le teatatud ühtegi annetust.

kas marahuaana on Alaskal seaduslik
Reklaam Story jätkub reklaami all

Nii et kui agentuur asus varsti pärast DeJoy ametisseastumist kiiresti sorteerimismasinaid demonteerima ja avalikke postikogumiskaste eemaldama, süüdistasid paljud demokraadid DeJoyd postitaristu kallal nokitsemises, mida nad pidasid valimiste jaoks ülioluliseks.

Siin on põhjus, miks postiteenistus soovis eemaldada sadu postisorteerimisseadmeid

Tõde on see, et postiteenistus oli pikka aega plaaninud kogumiskastide ja sorteerimismasinate eemaldamist, kuigi peainspektori aruande kohaselt kiirendas see programm DeJoy ajal. Kommertspostisaatjad olid aastaid kurtnud postiteenistuse võrgu liigse võimsuse üle – agentuuril oli hooldamiseks liiga palju masinaid, mis tõstsid kulusid tungrauaga. Valdkonnaekspertide sõnul kasutatakse avalikke postkaste palju vähem. Nii eemaldas postiteenistus hunniku mõlemat, põhjustades liberaalsete aktivistide kära.

DeJoy peatas masinate ja postkastide eemaldamise augustis, mõni päev enne seda, kui talle parlamendikoja ja senati komiteed nendest aru sai, kuid ta ütles ka, et postiteenistus ei ühenda uuesti ühtegi sorteerimismasinat ega vaheta välja postkaste.

VALE: Vabariiklased kasutasid postiteenistuse tankimiseks 2006. aasta seadust

Üks vastuolulisemaid sätteid postipoliitikas on 2006. aasta postiaruande vastutuse ja tõhustamise seadus (PAEA), mida üldiselt mõistetakse valesti. Põhikirjaga tehti kaks peamist asja: see lõi postimaksumäärade määramise süsteemi ja muutis seda, kuidas postiteenus rahastab oma pensionäride tervisetoetusi.

Reklaam Story jätkub reklaami all

See on tervisehüvitiste fond, millele kõik need aastad hiljem enam tähelepanu pööratakse. See on postiteenistusele kopsakas koorem ja kahtlemata näeks agentuuri bilanss ilma selleta palju parem välja. Ilma eelrahastamise mandaadita, mis maksab umbes 5 miljardit dollarit aastas, oleks postiteenistusel rohkem raha, et investeerida elutähtsatesse teenustesse.

Veelgi enam meeldib vasakpoolsetele aktivistidele süüdistada vabariiklasi – eriti seaduseelnõu rahastanud Maine’i senaatorit Susan Collinsit – selle kuluka programmi sihipärases loomises postiteenistuse pankrotti viimiseks ja erastamisele.

Pole tõsi.

Postiteenistus vajab abi. Kongress on osaliselt süüdi.

PAEA-l (postiringkondades hääldatakse seda paellaks, nagu Hispaania riisirooga) oli mõlemas Kongressi kojas kahepoolsed sponsorid. See andis edasi hääli, mis tähendab, et seadusandjate seas oli peaaegu null eriarvamust.

Reklaam Story jätkub reklaami all

See seaduseelnõu on meie postiteenistuse pikaajalise eelarveseisundi jaoks kriitilise tähtsusega. See on võrdselt oluline nii kõigi meie postitöötajate kui ka kõigi meie postiteenust kasutavate suurte ja väikeste kodanike ja ettevõtete vajaduste jaoks, ütles senaator Patty Murray (D-Wash.) senati istungil. enne seaduseelnõu vastuvõtmist.

Eelrahastamise mandaat oli kompromiss George W. Bushi Valge Maja ja demokraatide seaduseelnõu sponsorite vahel. Bush tahtis need pensionäride tervishoiukulud föderaalvalitsuse raamatupidamisest maha võtta. Demokraadid tahtsid tagada, et füüsiliselt ja maksukalt elukutselt pensionile jäänud töötajate raha oleks ära võetud. Nad jõudsid selle tehinguni: tol ajal palju raha teeninud postiteenistus pani raha pensionäride eest hoolitsemiseks kõrvale.

Seejärel lõpetas agentuur raha teenimise. IPhone tuli välja aastal 2007. Internet sai küpseks. Suur majanduslangus tabas. Selle tulemusel saatsid kodu- ja ärikliendid palju vähem kirju ja see läks postiteenistusele maksma miljardeid dollareid. Aastaks 2011 ei maksnud agentuur isegi pensionäride tervisefondi. Ja jah, selle fondi kohustused näevad agentuuri bilansis väga koledad välja. Kuid sellel pole postiteenuse erastamisega mingit pistmist.

VALE: eelrahastamise mandaadi kaotamine lahendaks USPSi probleemid

Muidugi, kui eelfinantseerimiskohustus raamatutest maha pühkida, näeks postiteenistuse rahaasjad paremini välja, kuid see ei lahendaks selle suurimat rahaprobleemi. Siin on põhjus:

Reklaam Story jätkub reklaami all

Postiteenistus kaotas 2020. aastal 9,2 miljardit dollarit, teatas ta kongressile. Sellest 4,6 miljardit dollarit pidi laekuma eelmaksekontole. 2019. aastal kaotas see 8,8 miljardit dollarit ja kontole oleks pidanud laekuma 4,5 miljardit dollarit.

Kuid postiteenistus pole alates 2011. aastast pensionäride tervisefondi sissemakseid teinud, ilma tagajärgedeta. Nii parlamendi kui ka senati seadusandjad ning rahandusosakonna ametnikud väidavad paljude praeguste ja endiste postiagentuuri rahandusega seotud abistajate sõnul poliitikakujundajad on suures osas loobunud postiteenistuse võlgade föderaalvalitsuse ees tasumisest.

Sellest on aru saanud ka postiteenistus. Postiteenistus ei ole nende maksete tegemata jätmise tõttu kandnud trahve ega negatiivseid rahalisi tagajärgi, kirjutas ta oma viimases kvartaliaruandes.

haridusosakonna swat meeskond
Reklaam

Teisisõnu: Teame, et teate, et me ei ole selle raha jaoks head. Ja me teame, et teate, et see võlg ei ole meie suurim probleem.

Postiteenistuse suurim probleem on post. Ameeriklased ei saada seda piisavalt, et agentuuri kasvavate kulutustega sammu pidada. Saatsime 2020. aastal ligi 40 miljardit vähem esmaklassilist posti, mis on postiteenistuse suurim kasumitooja, kui 2008. aastal. Need numbrid on peaaegu sama halvad turunduspostide, kohaliku rehvipoe või suure kastiga poe kupongide ja veel üks suur kasumimootor: 2020. aastal liikus süsteemi kaudu kolmkümmend viis miljardit kaupa vähem kui 2008. aastal.

Tegelikult oli 2020. aasta esimene aasta, mil postiteenistus sai pakkide pealt rohkem tulu kui esmaklassilise postiga, mis ütleb midagi agentuuri raskete olude kohta. Seaduse järgi peab iga saadetud pakk katma ise oma kulud ja kandma teatud protsendi agentuuri üldkuludest. Kuid pakendeid on raskem ja kulukam transportida kui väikeseid paberümbrikke. Järelikult toodavad nad vähem kasumit kui esimese klassi post.

Postiteenistuse rahanduse ümberpööramine nõuab ekspertide sõnul kulude ohjeldamist, uute või tõhusamate tuluvoogude loomist ning esmaklassilise postimahtude vähenemise stabiliseerimist. Nende sõnul on pensionäride tervishoiu eelrahastamise nõude mahalaadimine mõttekas, sest postiteenistus ei teeni enam piisavalt raha selliste iga-aastaste kulude katmiseks. Kuid sellest ei piisa postiteenistuse sügavate finantsprobleemide lahendamiseks.

TÕSI: Demokraadid tahavad, et te postitaksite panka

Postiteenistus vajab uusi tuluvooge ja mõned demokraadid räägivad otsesõnu ühest suurest ideest: postipangandusest.

Liberaalid, sealhulgas senaator Bernie Sanders (I-Vt.), senaator Kirsten Gillibrand (DN.Y.) ja vabariik Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.), soovivad, et postkontorid pakuksid teenindamiseks finantsteenuseid ligikaudu 66 miljonit ameeriklast, kellel on pangakontota või madala pangakontoga, ning nad aitavad agentuurile rohkem raha koguda. Idee kohaselt pakuksid postkontorid lihtsaid pangandusfunktsioone, nagu tšekkide raha väljamaksmine, väikesed säästud ja kontode kontrollimine, et kliendid ei peaks kasutama riskantseid või kõrge intressiga finantsmüüjaid, nagu palgapäevalaenuandjad.

Näib, et Biden toetab ettepanekut, sealhulgas seda ühtsuse töörühma soovitused tema ja Sandersi kampaania vahel.

VALE: Vabariiklased tahavad USPS-i erastada

Et oleks selge, enamus Vabariiklased ei taha postiteenust erastada, kuid mõned seda teevad. Trumpi administratsioon soovitas 2018. aastal postiteenuse üleviimist valitsusasutusest eraettevõtteks. Ja Heritage Foundation, parempoolsete vaadetega mõttekoda, kus endine asepresident Mike Pence töötab nüüd silmapaistva külaliskaaslasena, on aastaid tõuganud postiteenuste erastamist.

Kuid avalik postiteenus on endiselt valitsev poliitiline positsioon GOP-s ja sellel on hunnik keerulisi poliitilisi põhjuseid. Peate teadma ainult kahte lihtsat:

Esiteks vajavad vabariiklaste kallakuga piirkonnad postiteenust rohkem kui demokraatliku kallakuga piirkonnad. Konservatiivid kipuvad elama riigi maapiirkondades või äärelinnades. Sest need kohad on kaugemal ja vähem rahvaarvuga kui linnadesse, maksab kohaletoimetamine rohkem. Mõelge sellele: vähemate esemete tarnimine inimestele, kes ei ela üksteise lähedal, võtab kauem aega.

Ükski eralaevandusettevõte ei tarni igale Ameerika aadressile ja paljud sõlmivad postiteenistusega läbirääkimistega teenuslepinguid ehk allahindluslepinguid postiteenistusega, et tarnida postkontorist tarbija koju või ettevõttesse viimase kilomeetri jooksul. Nad annavad need esemed hoopis postiteenistusele kohale toimetamiseks, sest agentuur peab saata neile aadressidele universaalteenuse osutamise kohustuse raames (mis tähendab just seda, kuidas see kõlab: Elate Ameerikas, seega peame teie posti kohale toimetama ). Kui postiteenistus erastaks ja peaks kasumit teenima, väldiks see ka vähem tulusatesse maapiirkondadesse ja äärelinnadesse sattumist ning inimesed, kellest paljud hääletavad vabariiklasi, ei saaks oma kirju.

Teiseks ei taha eraettevõtted posti kohaletoimetamise osas postiteenusega konkureerida. Kõigi oma tüükade puhul on postiteenus posti kohaletoimetamises tegelikult väga hea ja eraekspress vedajad ei taha seda turgu murda. Vedajad vajavad ka postiteenust oma suure võrgu ja oskustööliste kaudu, et toime tulla vähem tulusate saadetistega. Vedajad peaksid ka oma tööjõudu ümber koolitama, uusi masinaid ostma, logistika- ja transporditoiminguid ümber konfigureerima ning palju muud. Kas võite tõesti eeldada, et UPS-i draiver läheb? iga kodu ja äri teie tänaval kuus päeva nädalas? Muidugi mitte, ega ka postiteenistuse erasektori kaasaegsed.

USA postiteenistus: mida peate teadma

Postipangandus: Postiteenistus katsetab palgatšekkide sissemaksmist, mis võib muuta seda, kuidas miljonid pääsevad ligi sularahale ja maksavad arveid

USPS-i KKK: Miks hakkab postiteenus aeglasema posti eest rohkem maksma?

DeJoy hoiab endise ettevõttega rahalisi sidemeid: XPO Logistics maksab postmaster General Louis DeJoyle ja pereettevõtetele nelja büroohoone rentimise eest aastas vähemalt 2,1 miljonit dollarit

FBI uurimine: FBI uurib postiülem Louis DeJoyd seoses varasema poliitilise rahakogumisega

KKK: Kuidas USPS-i juhatus töötab

DeJoy 10-aastane postiplaan: Sisaldab postkontori tööaegade kärpimist ja tarneaja pikenemist

kellele kuulub Suessi kanal

Õige või vale: Kaheksa levinud eksiarvamust USPS-i kohta

Küsitlus: Ameeriklased ütlevad, et USPS-i tuleks juhtida nagu avalikku teenust, mitte äri

Templid: USPS tõstab margihinna 58 sendile

kommenteeridaKommentaarid