Mis juhtuks, kui reategijad paneksid ajalehed pingeritta?

Blogid

Siin oleme edetabelihooaja keskel. U.S. News & World Reporti edetabel ilmus eelmisel kuul ja Timesi kõrgharidus ülemaailmsed ülikoolide edetabelid avaldatakse selle nädala lõpus.

Presidendi järjekorras kolmas

Tänapäeval seavad paljud inimesed kolledžite auastmeid ja enamik neist on uudisteäris. Edetabelid müüvad ajakirju ja genereerivad veebihitte. Edetabelid esitavad ka lõputult kaebusi: neid peetakse meelevaldseks, tühi harjutus statistilises manipulatsioonis, mis kasutab kõige hullemat sorti nimekirjade koostamise impulsse, seda tüüpi aega raiskavat naljatlemist, mida võib Nick Hornsby romaanis High Fidelity oodata plaadipoe müüjatelt.

Kõik see inspireerib küsimust: mis oleks, kui keegi asetaks ajalehed pingeritta?

Tegelikult tehakse aeg-ajalt katseid koostada nimekiri parimatest Ameerika ajalehtedest. Väga aeg-ajalt. 1999. aastal küsitles ajaleht Columbia Journalism Review ajalehtede toimetajatelt, et nad valisid välja riigi parimad lehed. The tulemused tõstis esikohale New York Times, millele järgnesid ALES, Wall Street Journal, Los Angeles Times, Dallas Morning News, Chicago Tribune ja Boston Globe.

Kuid see oli vaid uudistemeedia ligikaudne hinnang maineuuringule, mis on USA uudiste edetabeli põhiinstrument ja üks vastuolulisemaid tavasid reitinguäris.

Ajalehti järjestavad toimetajad, nagu kolledžite järjestavad presidendid, peegeldavad tavapärast tarkust: nad ei ütle vaieldamatult midagi, mida lugejad veel ei tea.

Pealegi - see CJR-i uuring on nüüd 12 aastat vana. A palju on ajalehetööstuses sellest ajast peale muutunud. Küsige inimeste käest Tribi uudistetoimetuses või ajaleht Times või Post.

Kasutades oma eriala tööriistu, võib uudisteväljaanne ajalehti järjestada nii, nagu nad praegu on, võib-olla ajakirjandusliku sugupuu, populaarsuse ja mõne Interneti-taju mõõdu järgi.

Alustada võiks paberipunktide andmisest selle järgi, mitu Pulitzeri auhinda nad on näiteks viimase kolme aasta jooksul võitnud. Pulitzer on ajalehtede Oscar.

Olgu: New York Times on minu kiire ja võib-olla ebatäpse loenduse põhjal võitnud 10 Pulitzerit alates 2009. aastast. ALES on kuuega teine. Kolmas on Los Angeles Times kolmega, järgnevad Denver Post, Milwaukee Journal Sentinel ja Saint Petersburg Times, kumbki kahega.

Järgmisena järjestage ajalehed vastavalt tiraažile. Jah, kogu riigis on see kahekohaline arv, kuid endiselt on kaks USA paberit, mille igapäevane tiraaž ületab miljoni piiri, ja veel kuus, mis ületab poole miljoni piiri. Järjekorras: Wall Street Journal (2,1 miljonit), USA Today (1,8 miljonit), New York Times, Los Angeles Times, The Post, New York Daily News, New York Post, Tribune ja Dallas Morning News .

postiteenuste juhatajate nõukogu

Lõpuks järjestage samad paberid nende veebisaitide tajutava kvaliteedi järgi. Blogi 24/7 Wall St. on seda paar korda teinud . 2009. aastal, mis oli ilmselt kõige värskem sissekanne, said parimad hinded New York Times, millele järgnesid umbkaudses järjekorras Newsday, St. Petersburg Times, Daily News, Tribune, Denver Post, Star-Tribune, LA Times, The Post ja Dallas Morning News.

Nüüd liida punktid kokku. Anname Pulitzeritele teistest mõõtudest kaks korda suurema kaalu, sest need on eeldatavasti kõige otsesem kvaliteedimõõt.

Ja siin on tulemused.

1. New York Times, 38 punktiga.

2. ALES, 28 punktiga.

3. Los Angeles Times, 27 punktiga.

4. St. Petersburg Times, 22 punktiga.

5. Denver Post, 18 punktiga.

6. Milwaukee Journal Sentinel ja New York Daily News, kumbki 12 punkti.

8. Chicago Tribune ja Newsday, kumbki 9 punkti.

10. Dallas Morning News, 8 punktiga.

tibu fili asukohakaart

Selgub, et me ei saa Wall Street Journalit ega USA Todayt oma lõplikus nimekirjas järjestada: 24/7 Wall St. inimesed keeldusid neid ajalehti selle ajaveebis hindamast, kuna need on riiklikud ajalehed, mille eelarve on suurem kui kõigil teistel. Isegi ilma nende veebisaite arvestamata oleksid mõlemad lehed sellesse nimekirja jõudnud, umbes 8. kohal.

Puudu on ka lugudega Boston Globe - see on 11. koht, mida meie hobuste võiduajamisel takistab madala reitinguga veebisait ja tiraažide vähenemine.

Kas need on Ameerika parimad ajalehed? Ilmselt mitte. Ma ei saa oma matemaatikat kaitsta. Valitud kriteeriumid olid kahjuks piiratud, lähtudes sellest, mida ma Internetist leidsin.

Lühidalt, see on üsna tüüpiline parimate nimekiri.