Anson Chan, endine Hongkongi 'raudne leedi', võitleb nüüd demokraatlike õiguste eest

Blogid

PEKING— Teda kutsutakse sageli Hongkongi raudseks leediks.

Anson Chan pälvis austuse Hongkongi teise kõrgeima ametnikuna, kui britid juhtisid. Ja kui koloonia 1997. aastal Hiinale tagasi anti, siis Peking värvati Chan et aidata seda üleminekut.

Kuigi Chan (74) ei oma enam ametlikku valitsuse ametikohta, on ta endiselt üks Hongkongi mõjukamaid poliitilisi tegelasi ning on tõusnud taas tähelepanu keskpunkti hongkonglaste kasvavas võitluses demokraatlike õiguste eest.

Võitluse keskmes on Hiina lubadus 1997. aasta üleandmisel, et Hongkongile võimaldatakse teatud autonoomia. Paljud Hongkongis usuvad, et Hiina on seda kohustust rikkunud – eriti mis puudutab meediavabadusi ja tegevjuhi valimist, mida praegu teeb Pekingi range kontrolli all olev komitee.

Kasvava polariseerumise taustal on Chan väljendanud tsentristliku positsiooni, toetades demokraatia pooldajaid, kuid sundides neid võtma Hiinaga läbirääkimistel mõõdetud ja praktilise lähenemisviisi.

Ja ta on kasutanud oma profiili hongkongilaste demokraatiakampaaniale rahvusvahelise toetuse kogumiseks. Tema hiljutised visiidid Suurbritanniasse ja Washingtoni – kus ta nägi asepresident Joe Bidenit , Kongressi ja välisministeeriumi liikmed — tagatud toetusavaldused isegi kui nad tegid Pekingist vihaseid vastulauseid.

kas alalisvoolu olek on praegu

Chani jõupingutused peegeldavad tema lähenemist näiliselt lahendamatutele probleemidele: leidke parim võimalik kompromisstehing, seejärel vajutage selle eesmärgi saavutamiseks kõiki võimalikke hoobasid.

Hiljutises intervjuus rääkis Chan ALES-iga oma palvetest rahvusvahelise toetuse saamiseks, hinnangust Hongkongi võitlusele demokraatlike õiguste eest ja oma nägemusest territooriumi tulevikust. Siin on lühendatud väljavõtted sellest vestlusest.

Kuidas on Hongkongi tulevik kujunenud teistsuguseks, kui 1997. aastal üleandmisel abistades ette kujutasite?

Muidugi oli meil kõigil pisut kartust, sest me ei teadnud, mis pärast üleandmist tegelikult juhtub. Mina isiklikult nägin palju vaeva ja aega, et müüa ühisdeklaratsioon, tagada rahvusvaheline toetus ja öelda Hongkongi inimestele: 'Kõik saab korda, sest meil on kõik need lubadused.'

Ma ei ennustanud oma metsikuimas unenäos 17 aastat pärast üleandmist, et Hongkong on sellises seisukorras. Samuti ei näinud ma ette – ja see on eriti pettumus –, et kõik kolm ühisdeklaratsiooni ja põhiseaduse (Hongkongi samaväärne põhiseaduse) osapoolt – Peking, Suurbritannia, Hongkongi valitsus – otsustavad kõik oma lubadustest loobuda. Hongkongi inimesed.

Miks olete keskendunud oma ettepanekutes kompromissile, mis annab Hongkongi inimestele rohkem sõnaõigust tegevjuhi ametisse nimetamise protsessis, selle asemel, et lihtsalt üks inimene, üks hääl, nagu teised on pakkunud?

Meie rühmitus Hongkong 2020 on kuulanud ära kogu müra, mis on tehtud, eriti Hongkongi Pekingi-meelsete jõudude ja Pekingi ametnike ning kontaktbüroo poolt. Üks sõnum on täiesti selge, nad ei aktsepteeri tsiviilkandidaatide esitamist [lubades valijatel endil esitada kandidaate tegevjuhi kohale], sest nad väidavad, et see on põhiseaduse rikkumine.

Nii et kuigi me selle vastu vaidleme, ütleme: 'Proovime ja vaatame, kas me ei saa kompromisslahendust leida.' Niisiis veetsime aasta, et kontrollida kogukonna erinevaid aspekte, kuulata nende seisukohti ja jõudsime komplektini. ettepanekuid, mis on täielikult kooskõlas põhiseadusega, ilma tsiviilkandidaatide esitamiseta, kuid võimalusega laiendada nimetamiskomisjoni esinduslikkust. Sest nii näeb ette põhiseadus.

Aga mida teeb valitsus? Valitsus ütleb meile pidevalt, et läbirääkimisteks on ruumi, istugem maha ja räägime tõsiselt. Kuid iga kompromissettepanek – ja see pole ainult meie, on ka mitu muud – on valitsus need üksteise järel maha löönud. Kus on siis siirus? Kus on pühendumus kompromissi leidmisele?

Me kõik teame, et valitsus ootab Pekingilt juhiseid, mida oodatakse millalgi augustis.

Miks peaks rahvusvaheline üldsus Hongkongis toimuvast hoolima?

kodudepoo poliitiline tegevuskomitee

Rahvusvaheline üldsus tunneb Hongkongi vastu huvi, kui mitte millegi muu pärast kui omaenda huvide pärast. Kuna neil on siin investeeringud, neil elavad siin kodanikud, neil on Hongkongiga terve hulk kahepoolseid lepinguid, alates koostööst õiguskaitse valdkonnas, inimkaubanduse tõkestamise, narkootikumide ja intellektuaalomandi kaitsega. Kõik see on järeldatud selle põhjal, et Hongkongis on väga erinev süsteem, mis erineb täielikult Mandri-Hiinas valitsevast süsteemist.

Kui need kaks süsteemi lähevad, ei ole Hongkongil enam võimalik täita meie lepingulisi kohustusi.

Millisena näete oma rolli Hongkongis tänapäeval? Kuidas saate seda kõige paremini Hongkongi hüvanguks kasutada?

Ma pole kunagi olnud huvitatud endale rolli väljatöötamisest. Kuid põhjus, miks ma otsustasin alates 2006. aastast kõrgema profiili kasutusele võtta, on see, et nägin, et asjad halvenesid väga kiiresti, nii valitsuse venitamisel demokraatlike reformidega, aga veelgi olulisem kogu valitsemise kvaliteedi osas.

charlie brown jõulutegelased

Üks asi, mille üle me uhkust tundsime, oli tõsiasi, et Hongkongi riigiteenistujad olid tõeline meritokraatia. Te ei pidanud kasutama poliitilist patronaaži. Kuid see on juhtunud sellest ajast peale, kui [endine tegevjuht] C.H. Tung tutvustas poliitilist ametisse nimetamise süsteemi 2002. aastal – see on muuseas põhjus, miks ma otsustasin ennetähtaegselt pensionile minna, sest tundsin, et see süsteem on põhjalikult, põhimõtteliselt vigane.

Kuna tegevjuhti ei valita rahva seas, nõuab Hongkongi valitsuse kõrgeimate ametikohtade määramise võimu koondamine ühte kätepaari ilma kontrolli ja tasakaaluta.

Kui see võimalus kunagi avaneks, kas kandideeriksite kunagi ise tegevjuhiks?

Olen pragmaatik üle kõige muu. On kaks põhjust [ma ei kandideeriks]: üks, ma ei oleks Hiinale vastuvõetav; teiseks vajab see töö nooremat inimest. Olen juba 74.

Teen jätkuvalt kõik endast oleneva, et julgustada inimesi sõna võtma, sest see on väga oluline. Ma ei saa garanteerida, et isegi kui me sõna võtame ja oma muret väljendame, õnnestub see meil tingimata. Aga kui me vaikime ega tee midagi, kaotame kindlasti.

Xu Yangjingjing aitas selle raporti koostamisel kaasa.